Pompy ciepła: nie wylewać dziecka z kąpielą
Odnosząc się do publikacji poświęconych pompom ciepła i rachunkom za prąd, przedstawiciel firmy Siebel Eltron Polska wskazuje na używanie w nich sformułowań krzywdzących dla uczciwych producentów. Przestrzega, że rzucanie kłód pod nogi branży nie usprawni koniecznego procesu wymiany źródeł ciepła.
Publikujemy komentarz Adama Koniszewskiego, dyrektora ds. inwestycji w Siebel Eltron Polska.
Polska i Europa stoją wobec wyzwania, jakim jest transformacja energetyczna, a jednym z jej kluczowych elementów jest wymiana źródeł ogrzewania. Pompy ciepła są efektywnym i skutecznym rozwiązaniem, którego upowszechnianie może przyczynić się do osiągnięcia pożądanych celów klimatycznych, związanych z Europejskim Zielonym Ładem. Dlatego nie powinno się mówić o użytkownikach tych urządzeń jako osobach „nabitych w pompy ciepła” – takie sformułowanie zostało użyte w publikacji jednego z poczytnych i opiniotwórczych portali. Stawia ono w złym świetle wszystkich producentów pomp ciepła, także tych działających zgodnie z rekomendacjami Polskiej Organizacji Rozwoju Technologii Pomp Ciepła (PORT PC), którzy w Polsce stanowią zdecydowaną większość rynku.
Problemem są nieuczciwi dostawcy, a nie rozwiązanie samo w sobie. Technologia pomp ciepła może efektywnie funkcjonować w budynkach mieszkalnych, obiektach użyteczności publicznej, a także przedsiębiorstwach, generując oszczędności dla użytkowników i jednocześnie zmniejszając emisję. Jedynym warunkiem jest, by instalacja została odpowiednio zaprojektowana, zamontowana oraz że zadba się o jej regularny serwis.
Kluczowy projekt systemu
Etap projektowania systemu, tj. określenia realnych potrzeb cieplnych danego budynku i doboru urządzeń, które będą w stanie go zapewnić, jest kluczowym elementem dla powodzenia całej inwestycji. Nieprawidłowo dobrane urządzenie może być przyczyną wielu problemów, w tym opisywanego w mediach wzrostu kosztów ogrzewania.
Aby uzyskać wysoką efektywność energetyczną, a tym samym najniższe koszty eksploatacyjne, których miarą jest również wysokość rachunków za energię, konieczne są rozwiązania dostosowane do konkretnego obiektu i potrzeb inwestora. Wymaga to często zaawansowanej wiedzy, dlatego wskazana jest ekspercka pomoc w projektowaniu instalacji, wsparcie techniczne i instalacyjne oraz bezpieczeństwo serwisowe.
Centra szkoleniowe
Jak do każdej inwestycji, chcąc osiągnąć oczekiwany efekt, należy do niej podejść odpowiedzialnie. W Polsce istnieją dziesiątki centrów szkoleniowych, w których doświadczeni specjaliści-instalatorzy mają możliwość zapoznać się z technologią pomp ciepła. W ten sposób dostawcy dbają o wysoki poziom obsługi konsumentów. Dla odpowiedzialnych producentów miarą sukcesu jest satysfakcja klientów, która przekłada się na zaufanie do marki. To fundament funkcjonowania w biznesie, także w naszej branży.
Również Stiebel Eltron uruchomił takie ośrodki – ostatnio we Wrocławiu. Są one dostępne dla osób planujących zmianę źródła ogrzewania. Wyposażeni w szczegółową wiedzę eksperci przybliżą technologię i niuanse, które pomogą zainteresowanym osobom w zaplanowaniu i realizacji inwestycji.
Jeszcze raz podkreślam, że używanie sformułowań jak te, do których się odnoszę, jest dla uczciwych producentów, a w konsekwencji dla całej polskiej gospodarki i sektora energetycznego, przysłowiową kłodą rzuconą pod nogi. Przemyślana i odpowiednio zaprojektowana instalacja pompy ciepła jest kierunkiem, który doradzamy naszym klientom, i jednocześnie gwarancją, że instalacja przyniesie korzyści zarówno ekonomiczne, jak i środowiskowe.
Adam Koniszewski, dyrektor ds. inwestycji w Siebel Eltron Polska
Jesteśmy nabici w butelkę, przez rzad. Najbardziej ekologiczne ogrzewanie obciążone jest w prądzie podatkiem ETS.
Gaz, węgiel, inne nie mają tego podatku.
Dodatkowo nie ma żadnej oddzielnej taryfy dla tych co grzeją pompa ciepla.
Wszyscy użytkownicy pradu mają limity taniego prądu, a użytkownicy pomp ciepła… są nabici w butelkę!!!
Dom 180 m2, ocieplony, zainstalowana pompa ciepła: 7.000 kWh na rok x 1,30 zł po limicie = 10 tys. zł. Wcześniej 4 tony ekogroszku, po obecnych cenach 5 tys. zł. Odpowiedź jest prosta: nie stać mnie na wyrzucanie 5 tys. zł! W tej kwocie mam wakacje! Chyba wracam do węgla, na szczęście komin zostawiłem.
Problemem jest ceną pomp, cena prądu i nasz klimat. Problem jest dyktatura Unii Europejskiej i skorumpowani urzędnicy
Jestem klientem Taurona, ogrzewam dom pompa ciepła, limit 1500 kWh zużyłem w styczniu. Poza limitem wyszło 1.23 zł/kWh po doliczeniu wszystkich dopłat, opłat i podatków!!! Roczne zużycie na pompie 6.000 kWh. Dom 150 m2 , ocieplony.
Dlaczego prąd kosztuje 1.35/kWh zł ??? Po doliczeniu wszystkich dodatków i sratków??? Dlatego dalej palę węglem i będę palił. 10 – 15 tys. zł za ogrzanie domu to sobie mogą politycy płacić, a nie emeryt czy zwykły pracownik!!!
Smród z pompami ciepła. To tylko inna forma ogrzewania elektrycznego, i nie ważne jaki to producent. Oczywiście, że te najlepsze najmniej prądu z całej grupy urządzeń, ale nie zmienia to faktu bardzo niskiej efektywności ujmując to łącznie z wytwarzaniem i przesyłem prądu. Opowiadanie o jakichś bankach energii to zwykłe kolejne bajki w temacie. Poza tym nie poprawi ich emisyjności. Tutaj są daleko daleko w tyle za piecami gazowymi. Poza tym ktoś kto to wciska wszystkim na siłę wyraźnie chce przejąć kontrolę, a w przypadku prądu ta kontrola jest bardzo łatwa. I jest to wbrew jakiemukolwiek rozumowi czy rozsądkowi. Łatwo przeliczyć ile potrzeba GW energii jak wszyscy by instalowali. To jest po prostu obłęd i oszukiwanie ludzi. Takich ilości prądu na zasilaniu nie ma. I nie ma co składać to na OZE bo to dowodzi kolejnego poziomu głupoty. OZE jest doskonałym dodatkiem. Ale nie jest bazowym stabilnym zasilaniem jakie jest potrzebne. Jakby tak chciał na prawdę wprowadzić tą ich powszechną elektryfikację to wielokrotnie skokowo musiała by wzrosnąć moc zainstalowanych elektrowni, nie OZE. A co jest największym kłamstwem w tym wszystkim to wciskanie że CO2 jest gazem cieplarnianym. Oraz w ramach ramach redukcji jego emisji wprowadza się technologie raz że bardzo drogie, dwa że że na ich skutek emisja nie jest kilka procent wyższa tylko wielokrotnie wyższa. Czyli jesteśmy oszukiwani. W czyim zatem to interesie jest?
Pompy to wydmuszka czemu a no temu że ceny prądu są ogromne i będą jeszcze większe a gaz to nawet jeśli nałożą podatek to i tak będzie najtańszym źródłem ciepła przy inwestycji jak i późniejszym użytkowaniu. A tak naprawdę za chwilę wybory w UE i się okaże że to lewactwo co teraz tam rządzi przegra. Nie zapominajmy kto również rządzi w UE które polskie partie
Ludzie , a wiecie ile kosztuje serwis raz w roku? 500netto plus dojazd 250! Szok . K……a! Ile sobie za to mogę węgla kupić. I wszystko działa. A u znajomego pompa się popsuła to za naprawę 8 tys. Skasowali, chociaż była na gwarancji bo firma już nie istnieje. Ja się nie czuję nabity, tylko wydymany .
Tylko idiota mógł się nabrać na pompę ciepła. Budowałem dom 130m2 wciskali mi pompę ale jak usiadłem i przeliczyłem to wyszło mi taniej na LPG. Sama inwestycja 20tys vs 35 tys na korzyść LPG wskazywała że rocznie aby pompa się zwróciła w 10 lat to różnica ogrzewania pomiędzy gazem a pompa musiałaby wynosić 1500 zł. Jeszcze jeden fakt miał ogromne znaczenie. Otóż w piecu na gaz na zwykłym akumulatorze z samochodu jestem w stanie wytrzymać 3 dni ( pobór mocy to ok 45w).
A teraz do rachunków: jak wspomniałem dom 130m2, 2+2 (w tym dwie już kobiety 🙂 ) i w rok poszło mi nieco ponad 1000 litrów gazu. Gaz po 1,68 czyli ROK życia … 1680 zł. Adios frajerzy
@Somebody Kolejny bajkopisarz, Gdzie sprzedają obecnie propan po 1,68 za litr? Piękna ta bania na posesji? 1000 litrów na sezon łącznie z CWU, to w domu pasywnym. 2,5 tysiąca litrów na sezon to jest przeciętne zużycie dla domu 150 m2 o średniej energochłonności. Pompa monoblok kosztuje 0d 7 (tani chińczyk) do 17 tysięcy markowa. I nie trzeba kotłowni i komina. Słabo liczyłeś. Zapomniałeś dodać, że spaliłeś 5 kubików drewna w kozie. 🙂
Lipiec 2023 tankowałem za 1.74. mylę że 1.68 było jak najbardziej realne
Ceny historyczne za propan. Unia szykuje ban na ruski gaz płynny, zobaczymy jak zareaguje cenowo rynek na to. Od 2027 trzeba będzie doliczyć do ceny litra podatek CO2. Takie ceny są przy własnym zbiorniku, w dzierżawionym nie jest już tak różowo. Ja nie czułbym się komfortowo na posesji chodząc codziennie obok dwutonowej bomby LPG.. 1000 l propoanu da około 5000 kWh licząc sprawność kotła (nie pieca jak tu piszą niedouczeni). Pompa ciepła potrzebuje 1500 kWh prądu, żeby tyle energii wytworzyć. Cenowo wychodzi to samo, albo nawet i taniej w zaleznośći od taryfy. Dokładając PV dodatkowo się oszczędzi, co prawda nie tyle co na starych zasadach, ale zawsze. Przy aktualnych programach dofinansowania Mój prąd i ciepło wchodzić w nowym domu w LPG nie jest najlepszym pomysłem. Co innego domy starsze, ale to inna bajka.
dla nas pompa to była najrozsądniejsza opcja. wybraliśmy świetną firmę, bo hymon, a oni wiele lat są na rynku, i znają się na rzeczy. instalacja zrobiona w terminie, wszystko działa bez zarzutu.
Pompy ciepła są naprawdę spoko i zdają egzamin ale nie w NASZYM KLIMACIE I PRZY TAKICH CENACH PRĄDU
Prawie nowy dom 180 m bo mieszkamy od 1,5 roku, pompa Stiebel Eltron 8 kW. W domu wszystko na prąd ( brak gazu we wsi ) taryfa G12 Enei. Roczne rachunki za prąd to 7 tyś zł. W tym ogrzewanie, CWU, cały prąd bytowy i oczyszczalnia ścieków ( kompresor) Bezobsługowość, wygoda, czystoşć i komfort. Tego oczekiwałem od systemu grzewczego w nowym domu. I to mam i jestem zadowolony. Także z jakości montażu, wsparcia posprzedażowego, serwisu, cichej pracy pompy i jej efektywności. Oby tak dalej.
wiadomo, że nie ma co wszystkich firm wrzucać do jefnego worka. jak się czlowiek na dobra zdecyduje to potem same korzysci. ja juz pompe mam od lat. hymon mi ja zamontowal razem z panelami i mam spokuj. inwestycja sie zwraca a to przeciez chodziło