Czy małe elektrownie wiatrowe w Polsce się opłacają? Znamy wyniki badań
Czy zasoby wiatru w Polsce są wystarczające, aby dla inwestora indywidualnego instalowanie małej turbiny wiatrowej miało ekonomiczną opłacalność? Badacze zrobili analizy dla ponad 170 lokalizacji.
Rynek OZE w Polsce dynamicznie się rozwija, zwłaszcza w sektorze instalacji fotowoltaicznych. To dobra wiadomość, wiadomo jednak, że zasoby odnawialne bywają również zmienne. Z tego względu warto szukać rozwiązań komplementarnych. Powszechnie się uznaje, że turbiny wiatrowe mogłyby być dobrym uzupełnieniem dla instalacji fotowoltaicznych – zwłaszcza wobec możliwości skorzystania z programu finansowego wsparcia tego typu inwestycji.
W teorii zasoby wiatru są coraz lepiej rozpoznane, zarówno z perspektywy rozdzielczości czasowej, jak i przestrzennej. Centrum Modelowania Meteorologicznego IMGW-PIB pracuje nad dalszym rozwojem projektu Atlasu Małej Energetyki Wiatrowej w rozdzielczości 1 km x 1 km.
Poza kosztownymi kampaniami pomiarowymi można dziś skorzystać również z reanaliz modeli meteorologicznych. Kluczowym jednak pytaniem pozostaje – czy zasoby wiatru są wystarczające, by opłacalność ekonomiczna takiego przedsięwzięcia była satysfakcjonująca dla inwestora indywidualnego? A ta może być ograniczona do niewielu lokalizacji w Polsce, jak wynika z najnowszego badania opłacalności małoskalowych turbin wiatrowych opublikowanego na łamach czasopisma „Energy”.
Mała turbina i mały współczynnik wykorzystania mocy
Średni współczynnik wykorzystania mocy (ang. capacity factor, CF) dla 173 analizowanych lokalizacji małych turbin wiatrowych w Polsce w okresie lat 2018-2023 wynosił 328 kWh/kW. Tylko około 7,5% (13 stacji) osiągnęło współczynnik wykorzystania mocy powyżej 10%, przy czym najlepsze wyniki (CF około 20%) uzyskano jedynie na nielicznych stacjach położonych na wybrzeżu, i to bezpośrednio nad Bałtykiem.
Koszt produkcji energii wyższy niż dla fotowoltaiki
Z kolei poziom uśrednionego aktualnego kosztu energii (LCOE) dla turbin wiatrowych okazał się znacznie wyższy niż dla instalacji fotowoltaicznych. Nawet w najbardziej optymistycznym scenariuszu, przy założeniu bardzo niskich kosztów inwestycyjnych, LCOE wyniosło co najmniej 0,23 euro/kWh (ok. 0,97 zł/kWh), podczas gdy średnia cena energii elektrycznej dla gospodarstw domowych w Polsce jest niższa – wynosi około 0,21 euro/kWh (0,88 zł/kWh).
To przewaga małych turbin wiatrowych nad fotowoltaiką
Pomimo aktualnie wysokiego kosztu energii z turbin ich zaletą jest wyższa średnia autokonsumpcja energii w porównaniu do fotowoltaiki. Dla lokalizacji z wyższymi współczynnikami wykorzystania mocy waha się ona w granicach od 25 do nawet 55%. Oznacza to, że energia z turbin wiatrowych jest lepiej dopasowana czasowo do lokalnego zapotrzebowania dla różnych profili odbiorców.
Choć turbiny wiatrowe i panele fotowoltaiczne mogą się częściowo uzupełniać sezonowo (wiatr zapewnia wyższą produkcję energii zimą, fotowoltaika latem), to dzienna komplementarność jest znikoma, gdyż obydwie technologie mają tendencję do osiągania szczytu produkcji energii w tych samych godzinach około południa. W analizowanym okresie (2018–2023) stwierdzono, że generacja energii z małoskalowych turbin wiatrowych często pokrywa się czasowo z produkcją dużych farm wiatrowych, co powoduje efekt kanibalizacji – im więcej energii z wiatru pojawia się na rynku, tym bardziej spadają ceny hurtowe. W konsekwencji średnia wartość energii wytwarzanej przez małe turbiny (tzw. capture price) była niższa niż dla fotowoltaiki, co pogarsza ich rentowność w przypadku korzystania z dynamicznych taryf energetycznych.
Parametry badania
Badacze zwrócili uwagę na istotne ograniczenia analizy wynikające z wykorzystania tylko danych ze stacji IMGW-PIB, które mogą nie być w pełni reprezentatywne dla większego obszaru. Autorzy podkreślają, że specyficzne miejsca, np. położone na wzniesieniach terenu, mogą charakteryzować się znacznie lepszymi warunkami wietrznymi niż te rejestrowane przez stacje zlokalizowane zwykle na terenach nizinnych i otwartych.
.
.
Autorzy analizy zalecają, żeby przed podjęciem decyzji inwestycyjnej w przydomowe turbiny wiatrowe przeprowadzić indywidualne pomiary prędkości wiatru i analizę ekonomiczną przedsięwzięcia. Rekomendują też zachowanie rozwagi przy projektowaniu systemów wsparcia publicznego - niezbędnej, by uniknąć subsydiowania instalacji w lokalizacjach o niskim potencjale energetycznym.
W ocenie badaczy bez znaczącego obniżenia kosztów lub wprowadzenia ukierunkowanych zachęt ekonomicznych przydomowe turbiny wiatrowe będą raczej rozwiązaniem niszowym niż szeroko stosowaną alternatywą dla fotowoltaiki.
Z całym opracowaniem na temat opłacalności i specyfiki pracy małych elektrowni wiatrowych w Polsce można się zapoznać w artykule dostępnym pod tym linkiem.
Opracowanie na podstawie oryginalnego artykułu wykonane przez:
Joannę Wieczorek, Jakuba Jurasza, Adama Jaczewskiego i Bogdana Bochenka
Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowy Instytut Badawczy
Ale brednie, mam turbinę 6kW i wiem że nie opłaca się instalować w Polsce małych i mikroturbin wiatrowych. Koszt turbiny nie zwróci się nawet za 15-20 lat. Jest to nieopłacalne! Gdybym wiedział to co dziś w życiu bym nie kupił turbiny wiatrowej, a teraz mam wentylator na szczycie dachu który produkuje tyle co kot napłakał. Kolejny artykuł który pisał ktoś bez zielonego pojęcia!
Bartosz:
Ale właśnie artykuł mówi dokładnie to samo: rzadko kiedy się opłaca – w zasadzie tylko na wybrzeżu. Nie czytałeś?
Bartosz: A może zamiast pod razu komentować to byś najpierw artykuł przeczytał ? – bo właśnie po jego przeczytaniu podsumowanie jest takie : NIE OPŁACA SIĘ.
A wiec jeśli ktoś pisze tym przypadku brednie to jesteś to TY i w sumie powinieneś przeprosić autorów za swoje obelgi. Tylko czy wystarczy ci odwagi ……
Ani słowa o turbinach na dachach jak Urzędzie Dzielnicy Ursynów w Warszawie.
Ponadto z wiatru możemy mieć energię gdy jest jej zero ze słońca.
No i stawianie obok siebie farm wiatrowych i fotowoltaicznych, które korzystają z tych samych instalacji odbiorczych.
Oczywiście, musiał się pojawić ten nieszczęsny Ursynów, czyli jedyna instalacja wiatrowa tego typu w Polsce która jakoś się tam opłaca (hint : wyłącznie dlatego że jest umieszczona wysoko).
Nie trzeba było sztabu naukowców żeby stwierdzić, że przydomowe, nisko zamontowane turbiny to pic na wodę. Żeby wiatrak miał sens musi być na wysokości przynajmniej 12-15m, a takie warunki na działce ma bardzo mało prosumentów.
,,Pomimo aktualnie wysokiego kosztu energii z turbin ich zaletą jest wyższa średnia autokonsumpcja energii w porównaniu do fotowoltaiki. „- rozumiem, że w świetle eureki, która dotknęła, a może nawet ,, poraziła” umysł pomysłodawcy tych wynurzeń- turbiny wiatrowe konsumują, a nawet auto konsumują energię elektryczną.Złoty kibel roku….
Mlaskacz
Ale wlasnie o to chodzi, te male turbiny oplacaja sie tylko na wysokich budynkach wiec z tego programu powinny korzystać wspolnoty I spoldzielnie mieszkaniowe, ile to blokow z 10 I więcej pietrami w polsce? Calw mnóstwo, na takiej wysokości jest to juz oplacalne
Nie twierdzę że nie, ale firmom łatwiej i szybciej wcisnąć wiatrak właścicielowi domu, bo mniej papierów, nisko, łatwa robota, nie trzeba się użerać ze wspólnotą itp.
Powiem tak w dni słoneczne ok ale w dni po chmurne czyli zimowe na przejściach nic nie widać bo nie swiecą a zamontowany jest solar z turbiną szkoda kasy lepiej ledzik i święci minimum 5 lat bo tyle jest gwarancji
Moim zdaniem musimy pisać mówić prawdę a nie że wszystko za darmo bo ze słońca, foto na starych zasadach ok na nowych założył bym ale na swoje potrzeby i wschód Zachód abym miał ją jak najdłużej energię, pompy ciepła są ok ale no niestety zużywają prąd , mój dom 2010 do najlepszych nie należy grzejniki, zużycie prądu 10 – 11 tys kWh po 1 zł 11 tys ale to z wszystkim pompa ciepła woda klima gotowanie itd nie mam gazu czy dużo chyba normalnie węgla nie chce widzieć bo miałem 12 lat a z peletem może być różnie
Bla bla bla
Mistrz🤣
Prawda @Tomek. Dużo ludzi rzuciło się ostatnio na pellet i drewno = ceny w najbliższych latach będą rosnąć. Turbiny + PV = więcej „zielonego” prądu = niższe ceny prądu = może pompa ciepła dzisiaj jest droga w eksploatacji , jutro będzie tania. Patrzmy na Skandynawię zamiast wymyślać proch. A drewno? Dla meblarstwa, budowictwa i żeby dopalić w kominku, kiedy ten ekstremalny , 10 stopniowy mróz przez 2 tygodnie w roku uszy nam odmraża😉
Opłacają się Niemcom nam sprzedawać
Jedne z najgorzej przepalonych pieniędzy na OZE
Elektrownie wiatrowe są najlepszym rozwiązaniem w energetyce. Nie ma paliwa, które trzeba dostarczać, emisji i odpadów. Tzw. małe elektrownie nie opłacają się bo są znacząco zbyt drogie. To jest tak samo jakby ktoś zdecydował się z małego agregatu spalinowego zasilać dom. Sama technologia jest do wykorzystania ale w bardzo specyficznych warunkach np. do odzyskiwania energii z wiatru w tunelach np. metra, przy wykorzystaniu turbin pionowych. W typowych lokalizacjach turbiny są zbyt drogie. Istnieją jeszcze pomysły na turbiny latające na uwięzi, ale widziałem tylko projekty eksperymentalne. Zasadniczo czym większa turbina tym bardziej opłacalna i dlatego m.in. Niemcy demontują stare i utylizują je, a w to miejsce umieszczają nowe.