Polacy nie chcą spalania drewna. Czy ministerstwo poprze ich na szczeblu UE?

Jak alarmuje Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, choć energia wytwarzana poprzez spalanie drewna jest uznawana za odnawialną i neutralną klimatycznie, to według obecnej wiedzy naukowej jest to proces bardziej emisyjny niż spalanie gazu lub węgla. Dlatego organizacja apeluje o zaprzestanie dotowania takiej działalności na poziomie unijnym i krajowym. 

Według informacji Pracowni na rzecz Wszystkich Istot (PWI) Elektrociepłownia Białystok i Ciepłownia Zachód w ciągu dwóch lat spaliły ponad 300 tys. ton drewna z publicznych lasów. Według organizacji zarówno Lasy Państwowe, jak i Ministerstwo Klimatu i Środowiska działają wbrew wiedzy i społeczeństwu.

– 300 tys. ton drewna to 18 tirów drewna spalanego codziennie – tłumaczy Augustyn Mikos z PWI. – Z informacji uzyskanych przez nas od spółki Enea wychodzi jasno, że z 510 tys. ton spalanego drewna 310 tys. pochodzi z lasów zarządzanych przez Lasy Państwowe. Jest więc inaczej, niż próbuje się wmówić społeczeństwu, że spalana biomasa leśna to jedynie trociny, ścinki i produkty uboczne przemysłu drzewnego.

REKLAMA

Jak wskazuje PWI, naukowcy nie mają wątpliwości, że spalanie drewna w elektrowniach poważnie zagraża ochronie klimatu i przyrody, a dodatkowo bardzo negatywnie wpływa na stan zdrowia publicznego i gospodarki. Wspólne Centrum Badawcze przy Komisji Europejskiej wykazało, że spalanie drewna jest bardziej emisyjne od węgla i gazu.

Zielone certyfikaty za spalanie drewna

Obecnie w Unii Europejskiej – a więc i w Polsce – energia pochodząca ze spalania drewna uznawana jest za odnawialną. Wynika to z tzw. dyrektywy RED  (Renewable Energy Directive), zwanej również dyrektywą OZE. W związku z tym za produkcję energii w takim procesie zakłady energetyczne otrzymują dotacje w postaci zielonych certyfikatów, których sprzedaż zwiększa ich przychody.

Jak wskazuje PWI, w Polsce dopłaty do tej – jak określa organizacja – „pseudozielonej energii” wynoszą miliard złotych rocznie. Elektrociepłownia Białystok należąca do spółki Enea miał otrzymać z tego tytułu w 2021 roku prawie 50 mln zł.

REKLAMA

– Dopłaty powodują pogłębianie się problemu. Wystarczy spojrzeć na polski rynek energetyczny. Nowy blok biomasowy w 2022 roku otworzyła Elektrownia Konin. Oznacza to dwukrotny wzrost zapotrzebowania na biomasę w tym zakładzie. Elektrownia Połaniec, zarządzana przez Eneę, planuje do 2025 roku zwiększenie spalania biomasy o około połowę względem ilości spalanej w 2015 roku. Niestety zarządzający tą elektrownią odmówili nam udzielenia informacji, w jakim zakresie jest to pierwotna biomasa drzewna. Trend jest bardzo niebezpieczny i niewątpliwie odbije się bardzo negatywnie na stanie polskich lasów – komentuje Augustyn Mikos.

Przedstawiciel PWI wskazuje, że w Polsce elektrownie spalają 140 razy więcej drewna niż 15 lat temu, a teraz biomasa ma być głównym paliwem w ciepłownictwie. Według Ministerstwa Klimatu i Środowiska oznacza to 56-proc. wzrost ilości pozyskiwanej biomasy w stosunku do roku 2016.

Unia Europejska szykuje zmiany

Obecnie na poziomie prawa unijnego trwa rewizja dyrektywy OZE. Negocjacje trójstronne między Parlamentem Europejskim, Komisją Europejską i Radą Unii Europejskiej są w decydującym momencie. Jak zauważa PWI, nowe prawo, które będą musiały wdrożyć państwa członkowskie, może całkowicie skończyć z dopłatami do spalania drewna.

We wrześniu ubiegłego roku na posiedzeniu plenarnym europosłowie zagłosowali za odejściem od traktowania drewna jako odnawialnego źródła energii i wstrzymaniem dopłat do spalania drewna w dużych zakładach energetycznych.

– Wszystko zależy teraz od państw członkowskich UE. Społeczeństwo polskie w przeprowadzonych niedawno przez IPSOS na zlecenie Pracowni na rzecz Wszystkich Istot badaniach opinii publicznej nie pozostawiło wątpliwości. Tylko 18 proc. społeczeństwa popiera dopłaty do spalania drewna w elektrowniach. To najmniej spośród wszystkich źródeł, o które zapytaliśmy, ponad trzy razy więcej osób chce dopłat do energii z wiatru i słońca. Dlatego apelujemy do Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które reprezentuje Polskę w trwających negocjacjach, o wysłuchanie głosu nauki i społeczeństwa, wstawiając się za odejściem od traktowania lasów jako paliwa – podsumowuje Augustyn Mikos.