Sąd: Zakopane nielegalnie pobiera opłaty miejscowe od turystów
Dzisiaj Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że Zakopane nielegalnie pobiera opłaty miejscowe od turystów. Wyrok to efekt skargi, którą złożył turysta Bogdan Achimescu, wspierany przez Fundację ClientEarth Prawnicy dla Ziemi.
ClientEarth informuje, że Achimescu, który odwiedził Zakopane w 2015 roku, zakwestionował pobór opłaty klimatycznej. Według niego podatek został pobrany bezprawnie, bo miasto i strefa, w której leży, nie spełniają kryteriów czystości powietrza. Dzisiaj WSA w Krakowie orzekł, że w Zakopanem nie zostały dopełnione wymagania klimatyczne, aby pobierać opłaty miejscowe.
– Bardzo się cieszę z wyroku. Zakopane na pewno nie oferuje czystego powietrza. W ciągu dwóch lat, odkąd rozpoczął się proces, ani razu nie padły argumenty odnoszące się do meritum, było tylko przeciąganie sprawy – powiedział Achimescu po jego ogłoszeniu.
ClientEarth zwraca uwagę, że cała strefa Małopolska zakwalifikowana jest do najgorszej klasy pod względem poziomu przekroczenia stężeń pyłu zawieszonego, a Zakopane od lat boryka się z problemem smogu. Na stronie internetowej Urzędu Miasta wciąż można znaleźć informację, że wdychanie zakopiańskiego powietrza wiąże się z absorpcją tylu szkodliwych substancji, jak przy wypaleniu 3450 papierosów rocznie.
Mimo złego stanu powietrza Zakopane od 2008 roku pobiera od turystów opłatę w wysokości 2 złotych dziennie za „szczególne korzystne właściwości klimatyczne i walory krajobrazowe”. Tylko w 2017 r. wpłaty z tego tytułu miały sięgnąć 4 mln zł.
ClientEarth podkreśla, że w zimowej stolicy Polski liczba dni z przekroczeniami stężeń pyłu zawieszonego PM10 w ciągu ostatnich 10 lat, wahała się między 64 a 125 w roku, podczas gdy prawo dopuszcza jedynie 35 dni z przekroczeniem normy. Tylko w pierwszej połowie 2017 roku roku – w okresie od stycznia do kwietnia – stężenia pyłu przekraczały normę przez 36 dni.
Władze Zakopanego pod koniec 2016 r. skierowały sprawę opłat miejscowych dla turystów do Trybunału Konstytucyjnego. Jednak Naczelny Sąd Administracyjny po rozpatrzeniu zażalenia Fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi przed miesiącem odwiesił postępowanie.
– To nie jest wyrok w sprawie samej opłaty, to wyrok dotyczący prawa obywateli do czystego powietrza. Dla zwykłego obywatela to mały koszt finansowy, lecz wielkie obciążenie zdrowotne. Tymczasem dla władzy publicznej ignorowanie problemu zdrowia może być bardzo kosztowne. Ten wyrok pokazuje, że władze nie mogą dłużej ignorować problemu czystego powietrza – podkreśliła Małgorzata Smolak, prawniczka Fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi.
red. gramwzielone.pl
